bloggo succursale

Ripensando al discorso dell’evoluzione linguistica, che mi ha sempre affascinato – come si è arrivati da là a là, perchè tante similitudini tra lingue geograficamente distanti – mi è tornata in mente una questione: come mai nelle zone nordiche e fredde prevalgono le consonanti, mentre nelle zone calde dominano le  vocali?
Esempio:

1) Cymraeg, Cymrâg, Cymrêg: tafodieithoedd cyflwyno’r (gallese)
2) a’a, pahoehoe (hawaiano)

e si pensi anche al tedesco, o le lingue scandinave, rispetto a quelle arabe e desertiche. La risposta a questa domanda, o meglio una delle risposte, come eventuale teoria, era che la differenza così forte fosse dovuta al clima: dove è freddo, si parla a denti stretti, quindi più consonanti; dove è caldo si boccheggia, per cui più vocali.
…  fa ridere, ma in effetti è una teoria linguistica, e volendo ci sta tutta. E a pensarci, noi che viviamo in paesi dal clima variabile – inverno/estate – e prevalentemente mite, abbiamo un giusto equilibrio, se così si può dire, tra vocali e consonanti.
Quadra  

(succublog splinder, 8/11/2010)

Reposta per primo quest’articolo